RM66 மில்லியன் FRC கையகப்படுத்தல் விவகாரத்தில் சட்டப் போராட்டத்தைத் தொடங்கிய HB Global

HB Global Limited (HBG) மற்றும் அதன் துணை நிறுவனமான SLH Infra Sdn Bhd ஆகியவை கோலாலம்பூர் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆறு தரப்பினருக்கு எதிராக சிவில் வழக்கு ஒன்றைத் தொடர்ந்துள்ளன. 2021-ஆம் ஆண்டில் Forward Resources and Construction Sdn Bhd (FRC)-இல் 60% பங்குகளை RM66 மில்லியனுக்கு கையகப்படுத்தியதில் மோசடி நடந்ததாகக் கூறி, அதற்குப் பொறுப்பானவர்களிடம் இழப்பீடு கோரி இந்த வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது.

இந்த வழக்கு, பரிவர்த்தனையைச் சுற்றியுள்ள மோசடி, ஏமாற்றும் நோக்கத்துடன் தவறாகச் சித்தரித்தல் மற்றும் ஏமாற்றும் சதி ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. கையகப்படுத்தல் செயல்முறையின் போது FRC-இன் மதிப்பு மற்றும் அதன் எதிர்கால வாய்ப்புகள் குறித்து தவறான தகவல்கள் வழங்கப்பட்டதாக HBG குற்றம் சாட்டுகிறது. குறிப்பாக, அந்த ஒப்பந்தத்தின் போது FRC-ஆல் பெறப்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட முக்கிய 5G உள்கட்டமைப்பு ஒப்பந்தங்களின் இருப்பு மற்றும் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து தாங்கள் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டதாக அந்நிறுவனம் வாதிடுகிறது.

அசல் வெளியீட்டாளரின் கூற்றுப்படி, இந்த சட்ட நடவடிக்கை ஆறு தனித்தனி பிரதிவாதிகளைக் குறிப்பிடுகிறது, இருப்பினும் இந்த நபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் குறிப்பிட்ட அடையாளங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்களில் பகிரங்கமாகத் தெரிவிக்கப்படவில்லை. கட்டுமான நிறுவனத்தில் கட்டுப்பாட்டு உரிமையைப் பெறுவதற்காக HBG RM66 மில்லியனை முதலீடு செய்த இந்த கையகப்படுத்தல், உள்ளூர் தொலைத்தொடர்பு உள்கட்டமைப்பு துறையில் நிறுவனத்தின் விரிவாக்கத்தை வலுப்படுத்துவதற்காக மேற்கொள்ளப்பட்டது.

இந்தச் சர்ச்சையின் மையப்புள்ளி, உரிய விடாமுயற்சி (due diligence) செயல்முறை மற்றும் விற்பனையாளர்களால் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தக் கடமைகளைப் பற்றியதாகும். FRC-இன் பணி ஆணைகள், குறிப்பாக தேசிய 5G வெளியீட்டுத் திட்டங்களுடன் தொடர்புடையவை குறித்து செய்யப்பட்ட விளக்கங்கள், கூறப்பட்டபடி நடைமுறைக்கு வரவில்லை என்று HBG வாதிடுகிறது. இந்த வழக்கின் மூலம், 2021-ஆம் ஆண்டு கையகப்படுத்தலின் போது துணை நிறுவனத்தின் மதிப்பை உயர்த்த மேற்கொள்ளப்பட்ட திட்டமிட்ட மோசடியால் ஏற்பட்ட இழப்புகளை ஈடுசெய்ய HBG முயற்சிக்கிறது.

மலேசிய முதலீட்டாளர்களைப் பொறுத்தவரை, நிறுவனங்கள் தொலைத்தொடர்பு போன்ற அதிக வளர்ச்சி கொண்ட துறைகளுக்கு மாறும்போது, கடுமையான விடாமுயற்சியின் முக்கியத்துவத்தை இந்த வழக்கு எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஒரு நிறுவனம் வளர்ந்து வரும் துறையில் பெரிய மாற்றத்தை அறிவிக்கும்போது, சில்லறை முதலீட்டாளர்கள் பெரும்பாலும் நம்பிக்கையுடன் எதிர்வினையாற்றுகிறார்கள். ஆனால், லாபகரமான அரசு சார்ந்த ஒப்பந்தங்கள் குறித்த வாக்குறுதிகள் உண்மையான செயல்திறன் தரவுகளுடன் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கு இந்தச் சூழல் ஒரு எச்சரிக்கையாக அமைந்துள்ளது.

பரந்த மலேசியப் பணியாளர்கள் மற்றும் சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களுக்கு (SMEs), இந்த சட்டப் போராட்டம் கட்டுமானம் மற்றும் தொழில்நுட்ப உள்கட்டமைப்பு விநியோகச் சங்கிலியில் ஏற்படக்கூடிய நிலையற்ற தன்மையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இந்தச் சர்ச்சையின் மையத்திலுள்ள ஒப்பந்தங்கள் போலியானவை என்றால், இந்தத் திட்டங்களை நம்பியிருந்த சிறிய துணை ஒப்பந்ததாரர்கள் அல்லது தொழிலாளர்கள் கடுமையான நிதி நெருக்கடியைச் சந்தித்திருக்கலாம் என்பதையே இது உணர்த்துகிறது. ஒரு பெரிய தேசிய உள்கட்டமைப்பு திட்டத்தைப் பெறுவதையே முதன்மைக் குறிக்கோளாகக் கொண்ட "பரப்புரை சார்ந்த" (hype-driven) கையகப்படுத்துதல்களைக் குறித்து முதலீட்டாளர்கள் எச்சரிக்கையுடன் இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான அறிகுறியாக இதைப் பார்க்க வேண்டும்.

மலேசியாவின் உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (GDP) ஆண்டுக்கு ஆண்டு 6.0% வளர்ச்சியுடன், வலுவான பொருளாதாரப் பாதையில் பயணிக்கும் வேளையில் இந்த வழக்கு எழுந்துள்ளது. ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரம் மீண்டெழுந்து வரும் வேளையிலும், தொலைத்தொடர்பு துறை அதிக சவால்கள் நிறைந்த சூழலாகவே உள்ளது. இது போன்ற உயர்நிலை சர்ச்சைகள், குறிப்பாக நாடு தழுவிய டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பு வெளியீட்டின் சிக்கல்களைத் துறை கையாளும் வேளையில், சந்தை உணர்வுகளில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

இந்த வழக்கு மலேசியாவிலுள்ள பெருநிறுவன ஆளுகைத் தரங்களுக்கு ஒரு குறிப்புப் புள்ளியாகவும் அமைகிறது. நாடு இன்னும் முதிர்ச்சியடைந்த டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்தை நோக்கி நகரும் நிலையில், ஒப்பந்தக் கையகப்படுத்துதல்கள் குறித்த நிறுவனங்களின் கூற்றுகளை நிரூபிக்கும் திறன், கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மற்றும் பங்குதாரர்களின் கடுமையான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படும். நாட்டின் 5G வெளியீட்டு கொள்முதல் செயல்முறைகளில் உள்ள பரந்த முறையான சிக்கல்களை இந்த வழக்கு வெளிப்படுத்துமா என்பதை அவதானிகள் கவனித்து வருகின்றனர்.

வழக்கில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஆறு பிரதிவாதிகளின் குறிப்பிட்ட அடையாளங்கள் மற்றும் ஒவ்வொரு தரப்பிலிருந்தும் HBG எவ்வளவு இழப்பீட்டை மீட்டெடுக்க விரும்புகிறது என்பது இன்னும் தெரியவில்லை. மேலும், இந்த சட்டப் போராட்டம் FRC-இன் தற்போதைய செயல்பாடுகள் அல்லது நிர்வாகத்தை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பது குறித்த தகவல்கள் இல்லை, அதேபோல் சதி மற்றும் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பிரதிவாதிகள் இதுவரை பொதுவான பதிலை வழங்கவில்லை.